芳川充著書・読者プレゼントサイト

＊万一送信できない場合は、下記メールアドレスまでお願いいたします。

info■japanfresh.com（■を＠に変更して送信して下さい）

＊申し込みいただいても、お待ちいただくか、販売できない場合もありますので、ご了承ください。







＊万一送信できない場合は、下記メールアドレスまでお申込み下さい。

（ご感想等も同じメールアドレスで結構です）

info■japanfresh.com（■を＠に変更して送信して下さい）

＊万一送信できない場合は、下記メールアドレスまでお願いいたします。

info■japanfresh.com（■を＠に変更して送信して下さい）

ヤフーブックマークとは、自分のお気に入りのページ（サイト）を自分のヤフーアカウント管理画面のの中に登録して、いつでも閲覧できるサービス。公開と非公開を選ぶことができ、公開にするとリンク効果がある可能性がある。
http://bookmarks.yahoo.co.jp/my★
最近、ヤフーは自社検索エンジンに対して自社サービスを優遇している傾向がみられる。
そこでヤフーブックマークがヤフー検索エンジンの被リンク元として効果があるかどうかを検証する。

ブックマークをしてから11日目の時点で、すべてのサイトで古いアカウントが認識されて、新アカウントは認識されなかった。24日目でもその結果に変化はなかった。
タグ検索が認識されたが、これも古いアカウントからのもの。タグ検索とは、ヤフーブックマークをする時にそのサイトのタグ（キーワード）を入力して、そのタグでブックマークしたサイトが一覧で掲載されるもの。
ただしタグ検索の認識は表示されたり消えたりしている。
被リンク元順位はすべて６位以内なので、かなり高いといえる。もちろん、客観的にどれだけ強いかまではわからないが、はっきりと効果があるというレベルなのは間違いない。
結論としては、古いアカウント（1年程度前）からのブックマークはかなり大きな効果があるものの、取得仕立てのアカウントでブックマークしても、効果がないということがわかった。単に古いアカウントだから効果があるのか、それともそのアカウントでメールの送受信など様々なことを行ってきたから効果があるのかは現時点ではわからない

リンク元のサーバーIPが分散されているほうが、分散されていないより効果があるといわれています。さらに分散されていないリンクは認識されなかったりスパムリンクになるとも言われます。
これは自然に獲得したリンクは不特定多数であるため、IPが分散されているはずで、分散されていないリンクが多いということは自作自演の可能性が高いという考え方によるものです。
もしそうであるなら、同じIPからリンクをたくさん受けている場合、そのリンクは低く評価されるかカウントされないかになり、分散されたIPからのリンクは高く評価されるはず。
ここではリンクを受けるサイトにとって、同じIPからのリンクを低く評価するなどの区別をしているかどうかを検証しました。

A6とA7への評価はサイト１とサイト３で違いは出なかった。サイト３のE1,C1が高い順位だが、サイト１に貼っていないので、評価順位は関係ない。
同様にB2への評価もサイト２とサイト３で違いはでなかった。
全体で見ても、サイト１～３で、被リンク元順位に違いはなく、IP分散が効果があるという結果は得られなかった。
今回サイト１へは７つの同一IPサイトからリンクを貼ったのだが、そのことによる悪影響はなかった。
この程度の数では関係ないのか、サイト１の全体の被リンク数が２６あり、その中の７だけだから影響がないのかは定かではない。ただいずれにしてもこの程度の数であればIPに対して神経質になる必要はないということになる。
結論としては、「IP分散されていないリンクは認識されなかったり、スパムリンクになる。」というのは誤りと言えます。

リンク元のサイトからの発リンクの数が多いとリンク効果が低く、逆に発リンク数が少ないと効果が高いと言われています。
これは発リンクが多いとそれだけサイトが持っているパワー（検索エンジンからの評価）
が分散されるという理由によるものです。
ここでは、発リンクが非常に多いサイトのリンクを大幅に減らして、リンク効果が高まるかどうかを検証しました。

検証手順；

・リンク元のサイト１～４とリンクを受けるサイトAがあります。
・１～４すべてにAのリンクを貼り、同時に１と２には他の大量のリンクを貼った。
・一定期間後にAの被リンク元の順位を調べる。
・その後１と２のA以外の大量のリンクを削除する。
・一定期間後にAの被リンク元の順位を調べて前回の結果と比較する。

検証ポイント；

発リンクが多いより少ないほうがリンク効果が高いのであれば、多数の発リンクを削除したサイトの被リンク順位が上昇するはず。

検証経過；

8月22日　　
・サイト１・・・内部リンク３１、外部リンク１４
サイトAと外部リンク69個を貼る。

・サイト２・・・内部リンク７５、外部リンク４０
サイトAと外部リンク81を貼る。

・サイト３・・・内部リンク１４、外部リンク３２
サイトAだけを貼る

・サイト４・・・内部リンク４０、外部リンク１０
サイトAだけを貼る

9月23日検証後、サイト１の外部リンク69個とサイト２の外部リンク81個を
削除する。
10月2日から30日まで定期的に検証

検証結果；

9月23日のサイトAの被リンクの順位
サイト４・・・・2,4
サイト１・・・8
サイト３・・・18,28
サイト２・・・43

10月２日以降のサイトAの被リンクの順位
（10月30日まｄほぼ同等の結果）

サイト２・・・1
サイト４・・・3,5
サイト１・・・9
サイト３・・・17,27

＊リンクはサイドメニューの全ページに貼ったので複数の順位がある

結論；

多量の発リンクサイト1，2は当初それぞれ8位と43位であった。それが発リンクを削除することによって、それぞれ9位と1位になった。
この結果からすると、発リンクを削除することは、サイト２には効果があったが、１には効果がなかったということになる。
発リンク数に変化のないサイト３，４はともに順位にほとんど変化がなかった。
かなりわかりにくい結果となった。
はっきりとした効果があったサイトがある以上、一定の効果はあると判断してよさそうだが、たまたまの出来事という可能性も否定しきれない。（検索エンジンでは"たまたま"があるもの）
サイト１はまだ検索エンジンが発リンクを大幅に減らしたことを認識していない可能性もないではないが、サイトA、サイト１とも検索エンジンのクローラが頻繁に回っているサイトなので、それも考えにくい。
はっきりとした結論を出すためには、さらに多くの検証を行う必要があります。

記事からのリンクの中で関連した記事からのリンクが最も効果があり、そうでない場合は、効果が低いと言われています。
特に記事中からのリンクであることが重要で、記事の下からだとそれより効果が低いと言う説もあります。
今回はその真偽を検証します。
次の４つのパターンで検証しました。

すべての順位が同じであった。
これは当初に挙げた４種類のリンクの貼り方による効果に差異が見られなかったということ。まだヤフー検索エンジンは関連記事と関連しない記事とは区別していなく、またリンクする場所も記事中か記事下かを区別していないと推定できる。推定という意味は、今回の検証ではそういった結論が導かれるが、小さい区別や差異がある可能性まで捨てきれるものではないということ。
結論としては、ヤフーでは一般に言われているように「関連記事中からのリンクが最も効果があり、関連していない記事からのリンクや記事の下からのリンクは効果が低い」というのは概ね誤りと言えます。

一般的にリンクを貼る場合、サイドメニューやフッターという場合が多いものです。ただ、本当にお勧めしたかったり、紹介したい場合はそのための記事を書いて、その文章中にリンクを貼ります。
したがって、検索エンジンもその実態に合わせて記事中からのリンクを高く評価し、それ以外からのリンクはそれより低く評価しているかどうかが問題となります。
ここでは、サイドメニューやフッターにリンクを羅列する方法と、関連記事の中からリンクされている場合では、その効果に違いがあるかを検証します。

ほとんど関連の記事中からリンクされているサイトばかりが認識されており、明らかにそれらがサイドメニューやフッターからのリンクより効果があるという結果が出た。
ただし、一つの可能性として、記事を投稿したこと自体が検索エンジンの認識を促したたための結果であり、もしサイドメニューやフッターからのリンクも認識されれば、すべての順位が変わることも考えられる。
しかし、最初の検証から1カ月半経っても同様の結果というのは、はっきりとした違いが表れたと言って良いだろう。
明らかなのは、関連の記事中からのリンクは早く検索エンジンに認識され、少なくともしばらくは圧倒的に高い効果があるということ。
これが「関連した記事」だから効果があったのか、それとも単にサイドメニューやフッターではなく「記事中」（又は本文内）だったから効果があったのかは、本検証では定かではないので、それを次に検証する。

検証5-1では既に存在していたサイトと同一のサイトを後日作成して、ミラーサイトの影響を検証しました。
今回は同時に2つのミラーサイトを作成してその影響を検証することとしました。

ミラーサイト作成後約３カ月経っても何も問題は起こっていない。
結論は検証７と同じく、ペナルティと思われることはない。
【両サイトの順位履歴】
ただし両サイトの検索エンジンの順位推移には、ヤフー、グーグルともに明らかに違いが表れた。サイト１はグーグル、ヤフーともほとんど１００位以内に入ることはなかったが、サイト２ではほぼ常時１００位以内に入っている。ほぼ同様のサイトであるにも関わらず、順位に大きな違いが出た。
はっきりした原因はわからない。
両サイトの違いは、URLと題名、そしてデザインだけ。HTMLの構文も同じ。厳密に言えば、ドメインの取得とサイト作成のタイミングが数時間違う。
一つの考え方として検索エンジンが両サイトの優先順位をつけて、順位に反映しているということ。もしそうだとしたら、思っていたより優れた性能だといえる。
しかしたまたまの偶然である可能性も十分に考えられる。検索エンジンは理論で割り切れないことがあるもの。すべてが「こうあるべき」という方向に動いているわけではなく、その動作のすべてに意味があるというわけでもない。
いずれにしてもミラーサイトは両方が上位表示することは難しいと言えるかもしれないが、インデックス削除を受けるという説は概ね誤りと言えます。

ミラーサイトとは、内容が同様のサイトのことを言います。文字通り、サイト同士が鏡のようだからそう呼びます。
一般的にはミラーサイトは検索エンジンが感知し、一定のペナルティを与えると言われています。最悪はインデックスから削除されるとも言われます。
ここでは実際に典型的なミラーサイトを作成し、何らかのペナルティを受けるか検証しました。

検索エンジンにインデックス化されてから3ヶ月以上経ってもインデックス削除などのペナルティを受ける兆候はない。もし本当にミラーサイトに厳しいペナルティを本気で与える方針があるなら、インデックス化されて間もなく行うことは技術的に問題はないはず。
もしペナルティを課すのであれば、オリジナルのサイトはそのままで、新たに作成されたミラーサイトにのみインデックス削除をするべき。しかし、今のところそうはなっていない。
これは私見ですが、より良い検索結果にするためにミラーサイトを厳しく取り締まるべきかどうかは疑問。ミラーサイトが両方とも上位表示するのは好ましくないだろうが、存在すること自体を否定するべきとも思えません。内容が良いサイトであれば、より多くの人の目に触れるほうが良いというのも一つの考え方でもあります。
ですのでミラーサイトであってもインデックスから削除されるのではなく、"泳がしている"状態ではないかと思います。
結論としてミラーサイトはインデックス削除されるというのは概ね誤りと言えます。